1. Ydinmekaanisten ominaisuuksien vertailutaulukko
| Terästyyppi | myöntövoima (≥ MPa) | Vetolujuus (MPa) | Pidentymä (≥ %) | -20 asteen iskunkestävyys (KV≥J) | Ydinkohokohta |
|---|---|---|---|---|---|
| Q355NH (sään) | 355 | 470~630 | 21 | 34 | Sään korroosionkestävyys + korkea lujuus + hyvä sitkeys |
| Q355B (vähä-seos) | 355 | 470~630 | 21 | 34 (≥0 astetta standardi, -20 astetta valinnainen) | Suuri lujuus, ei säänkestävyyttä |
| Q235B (hiiliteräs) | 235 | 375~500 | 26 | - (ei pakollista vaikutusvaatimusta) | Alhainen lujuus, huono korroosionkestävyys |
| SPA-H (JIS Weathering) | 345 | 480~620 | 22 | 34 | Samanlainen säänkestävyys, hieman pienempi myötöraja kuin Q355NH |
| A588 Gr.B (ASTM Weathering) | 345 | 480~650 | 21 | 27 (-30 astetta) | Parempi kestävyys matalassa{0}}lämpötiloissa, vastaa säänkestävyyttä Q355NH:n kanssa |

2. Keskeiset suorituskykyerot ja sijoittelu
▶ VS tavallinen hiiliteräs (Q235B)

▶ VS General Low{0}}Seostettu teräs (Q355B)
▶ VS Imported Weathering Steel (SPA-H/A588 Gr.B)
VS SPA-H (japanilainen standardi): Q355NH:ssa on a10 MPa suurempi myötöraja, jolla on lähes sama vetolujuus ja säänkestävyys; molemmat soveltuvat maisema-/arkkitehtonisiin sovelluksiin, ja Q355NH on kustannustehokkaampi- kotimaisiin projekteihin.
VS A588 Gr.B (amerikkalainen standardi): A588 Gr.B:llä on parempi ultra-matalassa-lämpötilojen sitkeys (-30 astetta KV≥27J vs. Q355NH:n -20 astetta) ja hieman korkeampi vetolujuuden yläraja; Q355NH vastaa paremmin kiinalaisia suunnittelustandardeja ja sen hankintakustannukset ovat alhaisemmat.

3. Kattava suorituskyvyn paikannus
Se korvaa Q235B/Q355B:n viat (ei säänkestävyyttä, korkeat ylläpitokustannukset) javastaava tai hieman parempi rakenteellinen lujuuskuin tuotu säänkestävä teräs (SPA-H);
Verrattuna -seosteiseen korroosionkestävään-teräkseen (esim. ruostumaton teräs 304), sen lujuus on lähellä, mutta hinta on vain 1/3–1/2, ja sen muovattavuus/hitsattavuus on parempi (ruostumaton teräs on altis rakeiden väliselle korroosiolle hitsauksen aikana);
Ainoa rajoitus on, että sen korroosionkestävyys on pienempi kuin ruostumattoman teräksen, eikä se sovellu vakaviin syövyttäviin ympäristöihin (korkea-suolaa/happosumu).








